Naisille ei kelpaa tavallinen, kunnon mies. Ei sitten millään. Miehen pitää olla tumma, komea, raamikas, pitkä, lihaksikas, hoikka, miehekäs, rikas, koulutettu, tunteellinen, supliikki, hauska, jännittävä, spontaani, karski, herkkä, liikunnallinen, runollinen, hyvässä asemassa, puhelias, syvällinen, kiltti, kätevä käsistään ja hyvä sängyssä. Siis alkajaisiksi.

Sanovat miehet. Aika monet naiset ovat eri mieltä, mutta sillä ei ole väliä, koska miehet kyllä tietävät paremmin mitä naiset haluavat. Ja naisten vaatimukset ovat aivan kohtuuttomia!

Ehkä naisten vaatimukset tuntuvat kohtuuttomilta, jos itselle kriteeriksi riittää se, että toinen on vastakkaista sukupuolta. Aika monille miehille tuntuukin riittävän, että saa naisen. Millaisen naisen, se on toisarvoinen seikka! Tai sitten luetellaan hirveä määrä ulkonäkö- ja ikäkriteereitä, juuri niitä samoja, joista naisia kritisoidaan.

Mitä naiset sitten haluavat? Kaikilla on omat mieltymyksensä, mutta harvoin ne kovin kummoisia ovat. Esimerkiksi:

Ulkonäkö ja hygienia

Nainen etsii tyyppiä, jota on kiva katsella. Ei se ole pinnallista, vaan ihan asiallinen kriteeri. Miksi sitä haluaisi herätä jonkun röllipeikon vierestä? Muista myös, että röllipeikon ja miesmallin väliin mahtuu aika monenlaista miestä. Ja jos katsoo pariskuntia missä tahansa, niin hyvin monenlaiset miehet tuolla monenlaisten naisten käsipuolessa kulkevat.

Ulkonäköön liittyy myös hygienia. Jos koet, että hampaiden pesu on liian haastava tehtävä, miten luulet että jaksat toista ihmistä elämässäsi?

Tulot

Miehet uskovat sitkeästi, että naiset haluavat rikkaan miehen. No suoraan sanottuna hyvätuloisuus tai omaisuus ei ole haitaksi. Miksi ihmeessä olisikaan? Mutta hyvin harva etsii kumppania sillä mielellä, että rikkaus on tärkein tekijä.

Oikeasti vaatimus on deitti-ilmoituksista tuttu ”omillaan toimeen tuleva”. Harvalla naisella on sellainen palkka, että hän voisi alkaa elättää aikuista miestä itsensä ja mahdollisten lapsien lisäksi. Suurin osa naisista on tyytyväinen siihen, että kumpikin tienaa sen verran, että ihan mukava peruselämä onnistuu. Pienituloisuuskaan ei ole ongelma, kunhan se ei ole vienyt miestä pikavippikierteeseen tai peliongelmiin.


Kuva Maddi Bazzocco, ylin kuva Noah Sillman.

Tunteet ja puhekyky

Jos haluaa huonekasvin, voi ostaa huonekasvin. Jos haluaa elämänkumppanin, haluaa tyypin joka tekee muutakin kuin möllöttää olohuoneen nurkassa roskaamassa ja vaatimassa lisää juotavaa.

Miksi haluat parisuhteen, jos et halua ilmaista kiintymystä, rakkautta ja ihailua kumppaniasi kohtaan? Jos normaali kommunikaatio ja rakkaudenosoitukset ahdistavat, on parempi olla yksin.

Elämäntyyli

Yleisimmät elämäntyyliin liittyvät vaatimukset naisilla liittyvät terveyteen ja hyvinvointiin. Naiset haluavat miehen, jolla ei ole päihdeongelmaa ja joka jaksaa toimia tavallisessa arjessa.

Liikunnalliset naiset kaipaavat viereensä samanlaista kumppania, mutta isoja lihaksia ja pyykkilautavatsaa toivoo hyvin harva. Jos ajattelet, että jonkinlainen fyysinen aktiivisuus, muunkin ruoan kuin einespizzan tai pyttipannun syöminen ja alkoholin käytön pitäminen kohtuuden rajoissa on mahdoton vaatimus, voi olla hyvä pohtia miksi kohtelet itseäsi kuten kohtelet? Kaikki tykkäävät laiskotella ja syödä roskaruokaa joskus, mutta itsestään kannattaa pitää huolta ihan oman itsenkin takia.

Seksitaidot

Ai naiset edellyttävät tuntikausien jyystämiskestoa ja hervotonta meisseliä? Höpönlöpön. Naiset toivovat, että mies kuuntelee naisen toiveet ja toimii niiden mukaan. Suurin osa naisista ei odota seksiltä mitään muuta kuin sen, että se on myös häntä varten ja kivaa myös hänelle. Mikäli tämä tuntuu liialliselta ja vaativalta, voi omaan käteen tyytyminen olla kaikkien kannalta parempi ratkaisu.

Jos nämä vaatimukset kokee kohtuuttomiksi, kannattaa miettiä onko ylipäätään parisuhteeseen soveltuvaa tyyppiä!

— Huono Äiti -toimitus

Kirjoittaja kuuluu Huono Äiti -yhteisöön. Enää Huono Äiti ei ole vain yksi nainen, joka kirjoittaa hassuja juttuja blogiinsa (yleensä yöpuvussa epätyypillisiin aikoihin) vaan meitä on monta. Kiitos, kun luet Huonoa Äitiä, tervetuloa myös kirjoittamaan!

Jaa oma tarinasi

Haluatko avata keskustelun jostain sinulle läheisestä aiheesta?
Lähetä kertomuksesi tästä.

Nykyinen kategoria:

Tutustu myös muihin kategorioihin:

Kommentoi artikkelia

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

6 vastausta artikkeliin “Naisilla on nykyään niin mahdottomat vaatimukset, että kunnon mies jää yksin!!”

  • Juomaton mulkku sanoo:

    Siis itse olin käväsemässä yksissä juhlissa, ja illan emäntä toi ystävättärensä kanssa bissepullon, jolloin ilmoitin etten juo ja kysyi heti -’Ai, Ootko narkkari?’- 🙄 tämä siis oli lyhyen ajan sisään tapahtunut juttu, mutta kysymyksenä ei eka, kun ilmoitan etten juo (tämän takia en viihdykään juhlissa enää) ja en ole ainoa juonaton jolta tuo kysytään eli pakko sanoa että tekee välillä mieli, muttei vaan maistu ja se on se syy, eikä kokoaikainen heroiinin vetäminen 😝 ja kysy jälkeen kyllä, että -’Kai sulla on ees iso, jos et muuten hauskaa pidä?’- eli vaihtoehdot juhlissa tavata nainen hyvin heikko. Toki tuo viimeinen oli enemmän varmaan huumoria, mutta muutkin juomattomat miehet (sekä naiset) ovat joutuneet nistikuulusteluun kyseisen ”vaivan” takia.

  • balanssi sanoo:

    Tässä kirjoittaja syyllistyy ihan samaan asiaan, mistä valittaa, eli yleistämiseen miehet sitä ja naiset tätä. Mielestäni naiset myös syyllistyvät asiassa usein itsepetokseen , kun taas miehet helpommin myöntävät olevansa pinnallisia. Tässä omat kokemukseni aiheista.

    Ulkonäkö ja hygienia
    Kolme tärkeintä asiaa miehen ulkonäössä ovat pituus, pituus ja pituus. Minulla on kolme sinkkunaisystävää (35-40 v) ja todella surkuhupaisaa on, että tuollaiset 160-165 cm naiset eivät hyväksy alle 185 cm miehiä ollenkaan. Neljäs tuosta porukasta on nykyään avovaimoni ja itse olen 195.

    Naiset monesti ihmettelevät, miksi miehille naisen ylipaino on niin iso kauhistus, vaikka naiset hyväksyvät kumppanikseen ylipainoisen miehen. Naiset unohtavat, että miehille ylipaino on sama kuin naiselle hintelyys.

    Tulot
    On todella iso joukko naisia, jotka valitsevat jopa omat kaverinsa toimeentulon perusteella. Turha siis väittää, ettei tuollaisilla tekijöillä olisi vaikutusta kumppanin valitsemiseen. Tässä koen olevan suurimman eron miesten ja naisten välillä. Miehelle kumppanin tuloilla on yleensä hyvin vähän merkitystä

    Tunteet ja puhekyky
    Tähän on vaika sanoa juuri mitään. niin paljon eroa on tässä asiassa ihmisten välillä. Huomaan kyllä, että omissa parisuhteissani nainen voi hyvin puhua pari tuntia illassa omasta työstään ja itse en tuo työasioita yleensä kotiin keskusteluun.

    Elämäntyyli
    Ei ole liikaa toivoa kumppanilta terveellisiä elämäntapoja, mutta esimerkiksi absolutistimiehen on äärimmäisen vaikeaa löytää itselleen naista. Naisen pitäisi myö suoda miehelle, että kaupunkilomat eivät välttämättä kiinnosta eikä ehkä ulkomailla matkustelu muutenkaan.

    Seksitaidot
    Tuo valtavan kalun ihannointi on tosiaan miesten omassa päässä, Itse toivoisin, että naisilta poistuisi asenne, että miehen kuuluu tyydyttää nainen. Mitä jos nainen ottaisi itse vastuun orgasmistaan hieromalla sitä klitoristaan yhdynnän aikana.

    Voisin sanoa, ettyhtä poikkeusta lukuunottamatta kaikki kumppanini (joiden kanssa asia on tullut puheeksi) haluavat, että mies ”ottaa” naisen, dominoi sängyssä jne. Olen myös törmännyt pariin tutkimukseen,joissa on saman suuntaista tulosta. Suurin osa naisista siis tykkää tuon kaltaisesta toiminnasta, mikä on kuulemma aikuisten fantasiaa pornofilmeissä eli, että mies dominoi, läpsyttelee pakaroille, vetää hiuksista ja rynkyttää menemään. Siinä on ollut kiltille ja kunnolliselle miehelle opettelemista

    • Pinni sanoo:

      ”On todella iso joukko naisia, jotka valitsevat jopa omat kaverinsa toimeentulon perusteella.” Missä näitä naisia oikein on? Toki kannattaa sen verran miettiä pintaa syvemmälle, että esimerkiksi opiskelukavereista tulee usein läheisiä ystäviä ja opiskelukaverit yleensä päätyvät samanlaiseen työhön ja sosioekonomisesti samantapaiseen asemaan. Ei kai tämä suoraan tarkoita, että kaverit on toimeentulon perusteella valittu?

      ”Miehelle kumppanin tuloilla on yleensä hyvin vähän merkitystä.” Olen nähnyt kaksi tilannetta joissa naisen tulotasolla on ollut miehelle väliä. Molemmissa nainen oli parempituloinen (ja korkeammin koulutettu) kuin nainen, ja ainakin toisessa tapauksessa oli selvästi kyse kateudesta joka lopulta päätti koko parisuhteen. Naisia ei miesten pienemmät tulot näissä tapauksissa haitannut.

      ”Voisin sanoa, ettyhtä poikkeusta lukuunottamatta kaikki kumppanini (joiden kanssa asia on tullut puheeksi) haluavat, että mies ”ottaa” naisen, dominoi sängyssä jne. Olen myös törmännyt pariin tutkimukseen,joissa on saman suuntaista tulosta. Suurin osa naisista siis tykkää tuon kaltaisesta toiminnasta, mikä on kuulemma aikuisten fantasiaa pornofilmeissä eli, että mies dominoi, läpsyttelee pakaroille, vetää hiuksista ja rynkyttää menemään.” Herra vetää taas mutkia suoriksi. Suurin osa ihmisistä on luultavasti (ja ymmärrettävästi) taipuvaisia pitämään petikumppaneista, joiden toiminta on määrätietoista ja itsevarmaa. Joku voisi kutsua tätä myös ”ohjien ottamiseksi”, mutta ei tämä automaattisesti tarkoita S/M-tyylistä toimintaa, edes kevyttä.

    • Eevia sanoo:

      Hmm..
      Minä olen seurustellut 198cm ja 165cm pituisen miehen kanssa ja kaikenlaista siitä väliltä. On ollut hintelää punkkaria ja lihaksikasta bisnesmiestä.

      On ollut opiskelijaa ja hyvä tuloista..
      Yhä tänä päivänä arvostan avokissani niitä asioita joita olen aina miehissä etsinyt.
      Sitä että mies saa minut nauramaan, hän on ennakkoluuloton, kokeilun haluinen ja todella läsnä kun tarvitsen kuuntelijaa.
      Älykkyydestä ja keskustelutaidoista ei myöskään ole haittaa.
      Sänkyhommatkin yleensä ratkeaa aina ajan kanssa yhdessä etsien kun molemmat saa toiveensa pöydälle. Tätä kaikkea voi tulla minkälaisessa paketissa tahansa.
      Josko ei teini iän ihastuksia (”ihanan söpö” – juttuja) lasketa niin samat asiat miehissä ovat viehättäneet aina minua.
      Epäilenpä että aika moni samalla linjoilla minun kanssani ainakin mitä minun ystäväni sanovat.

  • QW sanoo:

    ”Nainen etsii tyyppiä, jota on kiva katsella. Ei se ole pinnallista, vaan ihan asiallinen kriteeri.”

    Onko sitten olemassa mitään kriteeriä, jota voi kutsua pinnalliseksi? En tässä mitenkään siis tuomitse kenenkään (naisen tai miehen) parinavalintakriteerejä. Kiinosti vain, miten tuota sanaa käytetään tai pitäisi käyttää ja jääkö se tyhjäksi käsitteeksi, joka ei sulje sisäänsä yhtään mitään.

  • Hohhoi sanoo:

    Kröhöm, kyllä vaan miehissäkin hyvät yksilöt ovat kranttuja. Eli ei kelpaa tyhmä ja/tai ruma/lihava nainen. Ei sinne päinkään, että mikä tahansa naaraspuolinen kävisi!! Ei hiljaisemmillekaan ”tavallisille” miehille toimi mikä tahansa karjuva ja pesemätön matami. Ja plus, että tuossa seksitaidot-kohdassa menee pahasti pieleen – naisen seksitaidot on vähintäänkin yhtä tärkeät kuin miehen. Ei se ole niin, että nainen ottaa sen kuin palveluna ja vain hänen toiveillaan on väliä. Lukuisat miehet ahistuvat juuri tällaisesta, että nainen ei saa mitään itse aikaiseksi ja odottaa vain palvelua. Naisen iloisuus ei saa eikä pidä olla miehestä kiinni, itse otettava vastuu siitä!